一件蛮有趣的事是，在时尚产业越发达的城市，街头民众风格越加休闲，或说糟蹋。T台的强大传导作用也许能火速让荧光色充斥大卖场，让透视变为透明，但似乎永远无法传导好品味。更准确的说，发达的时尚产业和高贵冷艳的时尚媒体对引领民众品味这方面起到的常常是正正得负的作用。

当然，时尚大部分时候其实本来和品味就没什么关系。但我们还不自觉的认为在那些时尚产业牛叉闪闪的国家，路人就是流动的街拍。然而，事实是，路人在哪里都是路人，灰头土脸，面目模糊。只是在那些所谓的时尚之都，路人灰头土脸的格外犀利一些。

就拿英国来说，不仅仅有Mary Quant, Vivienne Westwood, Terry de Havilland, Barbara Hulanicki, Alexander McQueen, Erdem, christopher Kane, Phoebe Philo,闲闲一数就还有各种老道的高街如Topshop, Whistles, Reiss, Oasis, New Look, Marks&Spencer, Primark, Dorothy Pwrkins, Warehouse，h&m，zara在它们面前不要太自惭形秽。可是boxday 汹涌的人群还是不得不让人发出这样的感叹：“大家都这么努力的shopping了，为什么大多数还是让人无法直视呢？”

而在美国，奥巴马夫人自是摇曳生姿，傲视群芳。美剧中的人也从来都是光鲜亮丽，一派正经。可美国人民的大众品味可不就是人字拖，打底衫嘛；还美名其曰美式运动风。（要不是害怕损人品，我真想说；“亲爱的，这不就是SIZE的问题吗？”）

当然，巴黎是天赋异禀。在这地方，披块布大家也以为你是时尚达人。更关键的是，巴黎女郎天生窈窕淑女，穿个牛仔裤，白衬衫就是别样风情。可关键是菜场大妈也这么穿。所以想以此证明巴黎女孩子有好品味是远远不够的。

不过，这可能也恰恰证明了时尚在很多时候是一件做加法的事情，而品味则是一件做减法的事情。时尚是产业，要看收益率的，所以是多多益善。而品味是一件个人的，内敛的事，所以是含蓄而克制。

时尚永远在循环再利用，品味则从一而终。

所以，有时我真的不明白那些端着架子的时尚品牌在端个什么劲，毕竟那些灰头土脸的路人才是你们的衣食父母啊。

这个产业，是捂住眼睛才好挣大钱的。心存幻想还是最好不要。