时尚业界谁抄谁 抄抄更健康？

时尚业界谁抄谁 抄抄更健康？

时尚业界谁抄谁 抄抄更健康？

在基本没有知识版权之说的时尚产业，每个所谓的原创设计师似乎都有一把辛酸泪，而zara之流的登堂入室也一次次的印证了抄的好才卖得好。闹得比较大以至于上法庭的是红底鞋christian Louboutin，但个中情节和律师辩词都有小孩子过家家之嫌，满街的杂牌红底鞋更是大大让人觉得Louboutin犯不着。

其实抄不抄的真挺没所谓，悲催的常常是某个设计师呕心沥血好不容易做出了点原创设计，结果无人问津，被人一抄倒是火的不得了。服装设计师既没有版税，也有没有专利费，卖不出去都是白扯。

这里马上可以延伸出一些有深度，有内涵的问题：比如时尚界的知识版权之争何去何从？从时尚业到娱乐业，设计师如何维权？该不该有时尚设计专利？但是那些都太报告范了，无聊的紧，倒是坊间传闻，八卦要有意思的多。

中世纪末期近乎文艺复兴那会吧，清规戒律下面是各种暗流涌动，大家对时尚这件事情也很是重视起来了。法国一如既往引领潮流，但由于交通等显而易见的因素，传导并不容易。买手那时候就应运而生了，工具是精心制作的一比一对照娃娃，做工极尽精美，甩芭比娃娃好几条街。买手们根据巴黎潮人的时尚行头做模板，然后穿过海峡到英国传播福音。在法国人看来，英国人自然是落伍的，抄的虽然准但是又慢又笨拙。不过这种质朴的时尚情怀还是相当令人感动的。漂洋过海的种种艰难险阻挖一挖绝对可以拍大片，海盗们很可能不仅截货船时不时的也会充当时尚大盗，英国人一不小心就可能要落后法国好几季。现在呢，法国时尚还是傲视群芳，可底气不足的很，毕竟这个年头无缝抄袭就是分分钟的事，话语权随时就被人抢去了。

时尚一直都关乎权利，所以美艳的第一夫人才如此重要。因此时尚的起源就是抄袭，运作起来，抄不抄不是个问题，抄的对不对才是关键。只有当某项创新变为风潮，这个元素才真正能变成时尚。换就话说就是：谁创造不重要，谁成就才是关键。（作为特斯拉死忠粉，我在此严正声明以上言论任何情形下均不适用于某无节操推销员爱迪生。）

所以我一直觉得媒体经常评论“中国时尚产业的最大问题是缺乏创新”非常之逗，属于低端冷笑话。 这是最不是问题的问题好吗？我们连抄都没有学会怎么抄呢。  （LM）

如需爆料投稿，请联系LADYMAX时尚网编辑部，邮箱地址：Ladymax@vip.126.com