2014年New Balance控告老佛爷Karl Lagerfeld的个人同名品牌下的最新鞋款抄袭其标志性运动鞋的版型，并表示就此问题向他挑起商标版权战。
我们已经习以为常看到快时尚零售商抄袭时尚大品牌的事件。曾经，Nasty Gal抄袭Balmain连体裤的事件轰动一时，随后，还错误地将非原创设计给Taylor Swift穿上走红毯；此外，纪梵希的Rottweiler手袋或Alexander Wang的潜水服也遭大量抄袭。Steve Madden也曾无数次抄袭Dior、巴黎世家、McQueen、Aquazzura等品牌的鞋履设计。
随着社交媒体的快速发展，日益崛起的对公众言论为时尚品牌设计师提供了一系列热门话题，也不断揭露了时尚行业巨头抄袭小品牌的事件。以下是九个大时尚品牌抄袭小品牌的丑闻：
1. Chanel vs Pamela Love
此事于2012年被TFL首度曝光。你也许还记得，作为Chanel 2012秋冬时装系列的一部分，这个逾百年的巴黎时尚巨头展示了一系列镶水晶的手镯，款式与纽约新兴设计师Pamela Love在2011年秋冬系列中展示的产品如出一辙。随后，品牌发表了一次道歉声明，并发誓将不会销售问题手镯，这对Chanel而言打击甚大。
2. Chanel vs MatiVentrillon
2015年12月，Chanel再次因为抄袭案件受到抨击。这次，苏格兰针织设计师MatiVentrillon发表声明，指责Chanel 2015年Metiers d’Art系列中大量服装都是她的直接的复制品，这些复制品由Chanel设计调研团队在2015年夏季买下但未告知设计师MatiVentrillon的用途，问题服装包括女装和男装毛衣，迫于社交媒体的压力，Chanel公开发表道歉声明。到目前为止，Chanel没有提供该系列商品的售卖。
3. ZuhairMurad vs PrabalGurung
黎巴嫩品牌Murad是好莱坞明星走红毯时最爱的品牌之一，但似乎其2013年春夏系列中的一条裙装是抄袭自PrabalGurung的2012秋冬系列。不像Chanel，Murad从未发表声明或停止销售。相反，Murad为Selena Gomez提供了这套抄袭的服装，并让她参加2013年五月举办的Billboad音乐大奖，设计师也对此事从未回应。
4.Mulberry vs ProenzaSchouler
2009年，大量时尚博主在伦敦品牌Mulberry发布新款Alexa手袋时，掀起了巨大舆论风暴，大量围绕该手袋的新闻报道都集中在抄袭二字上，他们指出，本次的抄袭对象是Proenza Schouler的it手袋the PS1。正如2009年PurseBlog指出：“Mulberry Alex手袋一开始在网上出现，大量关于两个手袋之间的相似度讨论便蜂拥而至。”
但这些讨论并不只存在于互联网上。事实上，当Proenza Schouler联合设计师Lazaro Hernandez在2011年在为代表创新设计保护和防止盗版行为机构作证时，就提出了为时尚设计师提供特定版权保护的法律，他特别指出本案中两个手袋的相似程度和这种抄袭行为对其品牌造成的恶劣影响，借此证明为何设计师需要自己的版权被保护。对于Alexa这款手袋，依然在Mulberry店铺售卖，并在过去几年内成为品牌最畅销的配饰之一。
5.Versace vs KESH
Versace在视觉艺术家Kesh提出品牌抄袭其2013年为American Apparel设计的服装系列时，陷入水深火热中。Kesh是一名常驻美国的英国设计师，在2013年春季于Instagram上声讨Versace，称其以650美元的价格售卖抄袭自自己50美元一件的“Face Le New”T恤。
根据设计师Instagram上的信息显示，Versace的设计一经推出马上售罄，即便在大众传播其抄袭消息后，仍在进行售卖。
6.Jeremy Scott vs. Indie Artists
仅在过去几年内，Jeremy Scott已经被两个不同的艺术家起诉。圣克鲁兹图形艺术家Jimbo Phillips声称Jeremy Scott抄袭一组其个人原创图片，并将它们收纳到Jeremy Scott个人品牌2013年秋冬时装系列的服装设计中。双方最终在诉讼审判前完成调解，Jeremy Scott发表道歉声明，并表达了他的悔意。
但随后，Jeremy Scott却再犯错误。2年后，2015年8月，Jeremy Scott因其为Moschino以创意总监的身份设计的2015秋冬时装系列遭起诉。根据被称为Rime的街头艺术家Joseph Tierney作为被告声称：“Moschino和Jeremy Scott作为高端时尚界巨头，莫名其妙地在未经他允许和知情的情况下将Rime艺术应用到服装上。”该案件依然在加州联邦法院等待宣判。
7. Michael Kors vs Cushnieet Ochs
2013年末，直率的Roberto Cavallie谈到美国时尚巨头Michael Kors时说道：“他是世界上最强大的抄袭设计师之一。我只想告诉他，赶紧停止抄袭吧……他抄袭所有人的作品！”Roberto Cavallie的指责并非空穴来风。Michael Kors手袋设计往往与大品牌如Louis Vuitton、Celine相似，而大量服装则抄袭小品牌。
其中一个品牌Cushnieet Ochs，刚从Parsons毕业的新兴设计师以性感剪裁的礼物和紧身风格为人所知。Michael Kors抄袭其中一款礼服，该礼服曾被Karlie Kloss穿来参加其2013年春夏时装秀闭幕礼。考虑到Michael Kors经常会为超模创造电光蓝的礼服参加格莱美颁奖晚会，到最后Michael Kors依然没有道歉。
8. Opening Ceremony vs Hood By Air
2013年，当纽约时尚概念品牌Hood By Air开始风靡时，潮牌Opening Ceremony便决定抄袭HBA的设计。你也许知道，HBA的发家主要基于T恤上有趣的logo、少即是多风格的短裤上，这一切发生logo时尚潮流的环境下。
这时Opening Ceremony也来分一杯羹。不过Opening Ceremony并没有太过分，因此HBA并没有采取太多法律保护措施，但抄袭HBA的元素非常非常明显。不止如此，Opening Ceremony还将HBA的库存收在自己门店内。
9. GUCCI vs ACRONYM
过去两季，Gucci一直处于被抄袭的处境，这很大程度上归功于新创意总监Alessandro Michele和其对设计的执着追求，但事情总是瞬息万变。不过三年前，Gucci被发现有抄袭嫌疑，抄袭对象选中了柏林科技时尚品牌ACRONYM，在Gucci 2014春夏男装系列中，品牌一款夹克酷似ACRONYM的GT-J5A夹克，后者是这个科技品牌2007年秋季的设计，并在2010年秋季翻新。
Gucci不仅没有对抄袭一事做出回应，还继续将问题服装进行制造、生产、市场推广和销售。这跟快时尚品牌如Nasty Gal恶劣抄袭行为没什么两样。
如果没有社交媒体，品牌的抄袭行为可能并不像今天一样被曝光和公开讨论。不过这得一分为二的看待这个问题。当香奈儿等奢侈品牌被社交媒体议论说抄袭时，他们的表现比快时尚零售商更加重视，因为抄袭行为会破坏其品牌形象，还有要维护品牌的底线。
而最容易受到负面新闻影响的快时尚零售商在质量和创意方面本身没有令人称赞的声誉。他们只因抄袭而闻名。几乎所有快时尚品牌都会对质疑其抄袭的声音置若罔闻，继续售卖这些商品，而多数消费者也不会因此而却步进入商店购买。
人们很快会忘记这些抄袭，因为快时尚品牌商品的更替非常频繁。所以，抄袭不仅破坏创造力，还削弱了整个时尚行业。
有分析人士认为，杜绝抄袭依然不能靠社交媒体，让时尚产业更有秩序还得靠服装贸易商标法，这些法律为服装设计师提供了相当重要的保护作用。以水桶包出名的品牌Mansur Gavriel日前根据这一法律起诉了多位仿冒其标志性水桶包的制造商。据时尚领域法律报告称，商业外观保护权是一个法律术语，指的是时尚产品视觉外观特征及其包装都属品牌独有受法律保护，该法律于2013年正式启用。
对于目前的时尚圈的设计抄袭越来越泛滥，意大利著名设计师Robert Cava曾难掩对当今时尚圈的失望之情，他认为现在的时尚界万变不离其宗，远远没有18、19世纪的时尚界变化来的大。并指出，现在的设计师太缺乏创意，只是为名利而设计。
前年对于Céline被大面积抄袭，Céline创意总监Phoebe Philo看得很开，在一次采访中，她很调侃地说道：“被抄袭，可能也是对我的一种认可。”不过Céline今年开始寻求法律来保护商品设计版权，可见抄袭太猖獗已让时尚业界忍无可忍。(文/陈舒）
