时尚头条网报道：近日，意大利鞋履品牌Aquazurra向纽约地区法院起诉意大利鞋包品牌Marc Fisher抄袭其一款大受欢迎的鞋款设计，Aquazurra公司已向Marc Fisher公司发出侵权信函并要求其停止销售侵权鞋履，但Marc Fisher公司宣称Aquazzura公司没有该鞋款的合法设计权，因此Aquazzura公司的起诉缺乏法律基础。

据Marc Fisher公司透露，上周四公司已经收到了Aquazzura公司的诉讼，勒令Marc Fisher公司停止销售侵权产品Teagin shoe，Marc Fisher的Teagin shoe设计与Forever Marilyn为Aquazzura设计的鞋履极其相似。曼哈顿法院致Marc Fisher公司的相关信函中指出，Aquazzura公司拥有使用了Forever Marilyn的设计并受到法律保护，而Marc Fisher公司侵犯了Aquazzura公司的商业外观权并造成不正当竞争，违反了联邦法律。

几年前，Marc Fisher还曾被指控抄袭奢侈品牌Gucci鞋履设计，该公司法律顾问正试图与Aquazzura公司解决侵权问题，顾问团队指出Aquazzura设计缺乏商业外观保护，因此Aquazzura的诉讼理应不能成立，Marc Fishe公司已经要求法院审查Aquazzura鞋款的商业外观保护。

Marc Fishe公司表示，原告需要证明以下情况：首先，被告所谓的侵权设计并不能作为一项功能性指标，因此被告的设计并不受法律保护。其次，原告使用的Forever Marilyn设计受法律保护，并指出Marc Fisher的Teagin shoe的抄袭细节。此外，原告还需证明被告的产品影响了原告品牌产品的销售，并证明被告的产品造成不公平竞争。
 
设计保护是商标法保护产品的商业形象或标识产品来源，它包括一个产品的总体设计。为了获得联邦设计保护，产品设计必须有辅助意义，这意味着产品上必须有消费者识别的标记与品牌。为了确定这些次要的意义存在，纽约南区法院规定以下六个因素：广告支出、消费者识别标记、媒体自发的产品报道、销售、剽窃设计和设计使用。

至于法院是否认为Aquazzura使用的Forever Marilyn鞋款属于其品牌独有设计，该决定有待商榷，但值得注意的是，即使Aquazzura的鞋款受法律保护，Aquazzura公司也需要证明Marc Fisher的鞋款与其鞋款在消费者心中产生了混淆效应。还有一件事需要被考虑，那就是两个品牌的定位不同，Aquazzura鞋零售价为700美元，而Marc Fisher鞋零售价为70美元，两个品牌占领的市场不一样，换个角度则说明，这两个品牌并不会引起直接的不公平竞争。（文/黄大大）