点击图片，进入下一页
微博投票结果：
由新浪时尚微博发起的投票讨论中，50%网友表示反对，认为“国博不该为盈利性奢侈品提供展览场地”；20%网友表示支持，对中国非物质文化遗产具有传承使命的中国国家博物馆，引入奢侈品牌更体现其价值包容性。而另外30%网友对此表示无所谓。
由此可见，绝大多数网友对“世界奢侈品牌轮番牵手国际博物馆”持否定态度。
网友微博声音：
茴香馅儿大包子(微博) ：没来真正看过就不要妄下评论。拿LV来说，之前在我的观念中除了“贵”和“山寨”对它没有其他印象。但看过这个展览，无论是从展品选择，展示设计还是与观众的互动体验上都做得精致且中心明确，让我这个对此奢侈品毫无概念的穷人被其所展示的品牌文化所感动。这不得不说是展览的魅力和成功。
齐度(微博)：谈不上反对还是支持，国博的很多展品，青铜器或者瓷器、玉器在它所处的时代都属于奢侈品，经过时间的洗礼，它们成为见证历史和文化的载体，成为时代艺术的象征，如果这些品牌的艺术可以传承百年，那为什么不可以呢？这种选择考验国博的鉴赏力，仁者见仁吧！
苏溪熙(微博)：答案没有我的选项，从艺术设计角度来看其实无可厚非，所谓推陈出新，继往开来，嗯嗯... 从场地运营经营角度来说增收改善保存条件和职工生活状况也说得过去，关键是.。。门票收入怎么运用的；北京的场馆可选择性有待提高和发展；只看不买也是可以的，奢侈品也是讲究艺术创造的，不买你管它高低呢。
