时尚头条网LADYMAX|时尚影响力媒体-专注报道时尚商业

国际奢侈品牌轮番国博办展 五成网友表示反对

来源:新浪时尚 责任编辑:Kitty时间:2011年09月07日 10:43
      8月31日,国博举办的“路易威登艺术时空之旅展”刚刚结束,9月1日,另一国际奢侈品牌宝格丽“125年意大利经典设计艺术展”马上进驻。网友对“国际奢侈品牌轮番牵手中国国家博物馆”掀起一番讨论热潮。新浪时尚由此发起微博投票,五成网友表示反对,认为国博作为一个严肃的国家博物馆,不该为盈利性奢侈品牌提供展览场地。

 

        Y:月之海[时尚博主,观潮网记者]

  M:时尚媒体人

  E:顾晨曦Echo[时尚专栏作家,拾壹罗汉成员]

 

  新浪时尚:国博宝格丽珠宝展你去过了吗?给你的总体印象是什么?

  Y:去过了,感觉还不错,有很多比较珍贵、有价值的东西。

  M:去了。展览和展品本身不错,值得一看。不过,开幕式组织杂乱,一次到场太多人,估计是主办方有意制造万众朝拜的景象吧,反正一堆人挤在展柜周围的感受非常不好,一点都不高级。

  E:很遗憾,还没有。

 

  争议一:中国国家博物馆是否适宜举办类似的奢侈品展览?

  新浪时尚:你是否支持国博举办类似的奢侈品展?

  Y:这个要具体看情况而定,可以有,但是不能太多太频繁,比如这种国家性质的展览还是可以的。

  M:国博什么展都可以举办,包括奢侈品展,主要是国博如何定位自己。

  E:支持。我们去艺术场馆,是为了看一个好的展览,接收别人的思路与想法,看到美好的事情,看到带来灵感的事物,甚至是刺激到你的神经与感受的事物。总之,艺术场馆的基本职能是展出场馆,没必要神化,人为地规定这个可以那个不可以。别忘了,早几十年,印象派也曾被艺术场馆拒之门外,现在呢,成了经典艺术流派了呀。

 

  新浪时尚:你如何看待路易威登、宝格丽两大奢侈品牌先后进驻国博举办展览的?

  Y:个人觉得这次珠宝展来到中国国博还是有一定的道理,首先宝格丽代表是意大利政府,这个意大利125周年珠宝展,作为国家之间的对话,还是比较何意的。其次很多珠宝确实有历史价值和实际价值,是真正的珍品。反过来我觉得LV的展览就值得推敲了。

  M:没想到国博如此热衷帮单个品牌打广告。 路易威登可能觉得比较失望吧,这么短的时间其他品牌也能做。

  E:挺好的。不过鉴于中国国情,最好当它们在中国展出时,能免费门票。

 

  争议二:收取10元门票,国博办展商业化盈利是否大于艺术展示?

  新浪时尚:作为最高艺术殿堂代表的国家博物馆,为奢侈品牌举行展览是否适宜?商业化盈利是否大于艺术展示?

  Y:我觉得这些品牌之所以选中中国国家博物馆,一方面是噱头,另一方面是场地要求,特别是这种贵重的珠宝,需要一个安检严格的地方,无疑国博是一个很好的选择。

  M: 从来没有觉得国博是最高艺术殿堂,它过往的展览也看不出这个野心,应该是民众对于国博一厢情愿的想法吧。看来国博是铁了心的要往商业化的方向走了,这真实地反映了这个国家的文化艺术水平。

  E:没有什么不合适,艺术场馆也需要有资金支持,不能一味靠国家政府拨款,国外很多艺术场馆有自己的基金会,不断向社会募集资金,商业性质的展出没有什么不好。

 

  新浪时尚:你认为国家博物馆在这次珠宝展中所发挥的角色是什么?

  Y:国博在宝格丽这次珠宝展中起到一个媒介的作用,一个中国和意大利文化传播交流使者的作用,而且很快中国的展品也会到意大利去展览,互相沟通。

  M:自降身价、助人为乐的角色。我要是宝格丽,我也选择国博,把橱窗摆在这个国家的政治、经济原点附近,太有助于抬高自己的品牌位置了。

  E:提供专业场馆。同时,意外地造成了焦点话题。

 

  争议三:时装是否像历史文物一样值得在博物馆里展出?

  新浪时尚:从为纪念英国已故设计师Alexander MacQeen而在纽约大都会举办的《野性之美》展,到在国博展出的奢侈品牌路易威登“艺术时空之旅”,时装展览已经成为一种普遍现象,这些与商业脱不开关系的时装展到底展出的是什么?时装又是否像历史文物一样值得在博物馆里展出呢?

  Y:个人觉得这种服装或者皮箱可以展览,可以回顾,但是觉得不适合放在博物馆陈列。

  M:时装当然值得展出,时装的演进反映出时代的审美观、实用观、文化、创造力的变迁等等。博物馆只能展出历史文物是一个过时的观念。博物馆的核心应该是起一个教化社会的作用,至于展出什么以及如何展出就是各博物馆的定位问题。另外McQueen的作品很值得展出因为他的作品具备少见的创造力,这跟为任何值得纪念的艺术家或摄影师举办回顾展不可相提并论。

  E:为什么不呢?战国时代的服装展览,你觉得适合在展览馆展出么?时尚类的回顾展不仅是设计师与品牌的回顾,它也体现了生活的变化,过去几十年里人们生活方式与思维方式的变化。我个人觉得,艺术场馆不应该神化。

 

  新浪时尚:你认为时尚值得展出吗?有没有明确的标准,对各种各样的时装展成败进行评断?

  Y:时尚可以拿出来展出,让大家欣赏,至于成败可能最主要的还是看品牌或者设计师本身的内涵,如果整个展出信息量很小,转一下就没有了,肯定大家不会买账。

  M:展览品的形式应该多种多样,因此时尚也应该值得展出。国博的问题不是展什么,以及展出的物品是否是商品的问题,而是国博如果以租赁场地为盈利手段则一定会影响未来展览的品质,并损耗国博“崇高”的形象。

  E:时装进入艺术场馆展出也是最近这些年的事情,我个人非常支持。谈到成败标准,目前并没有啊,看得人多就值得做吧。

 

  争议四:国外博物馆举办的奢侈品展是否同样收费?

  新浪时尚:国外博物馆举办的奢侈品展也是收费的吗?

  Y:这个还真不清楚,艺术无价,对吧。

  M:有的收费,有的不收费。  

  E:国外的艺术场馆办时尚类展览非常普遍。Hussein Chalayan 的伦敦设计博物馆回顾展,山本耀司在V&A的回顾展,Alexander McQueen的纽约大都会回顾展,包括Ferragamo在佛罗伦萨自己的画廊里的面的回顾展,全部是买门票收费参观的,不过价位高低不同,伦敦的大展览,收费通常在15镑上下,耗费策展人大量心力的展览,值得付费参观。

  不过,我不支持奢侈品牌在中国的展览收费。国际奢侈品牌轮番国博办展 五成网友表示反对

 

如需爆料投稿,请联系LADYMAX女性网编辑部,邮箱地址:国际奢侈品牌轮番国博办展 五成网友表示反对

 

你可能感兴趣的:

名牌购物纸袋的二手市场

你不知道的!Chanel LV等奢侈品大牌在中国另类营销

经济实惠二手奢侈品成扮靓新宠


更多时尚说说   的资讯