时尚商业Daily / 7月1日  

瑞士制表巨头斯沃琪集团Swatch与三星电子持续数年的知识产权纠纷迎来终局。

英国伦敦高等法院近日正式进入赔偿金额审理程序，继法院此前两审认定三星构成商标侵权后，本轮庭审的焦点已不再是谁应承担责任，而是三星究竟需要为这场侵权支付多高的代价，斯沃琪方面提出高达1.7亿美元约合12亿元人民币的赔偿请求，成为英国有史以来金额最大的商标侵权索赔案件之一。

案件可追溯至2019年，斯沃琪集团当时起诉三星，称三星Galaxy应用商店内存在26款由第三方开发者上传的智能手表表盘应用，大量复制了集团旗下多个知名腕表品牌的经典设计，包括欧米茄、天梭、宝玑、浪琴以及汉米尔顿等品牌的标志性表盘与商标元素。

法院资料显示，这些侵权表盘于2015年至2019年期间，在英国及欧盟地区累计下载超过16万次，虽然相关应用由第三方开发者制作，但均经过Galaxy应用商店审核上线，并依托三星智能手表生态进行分发，因此斯沃琪认为三星应承担平台责任。

2022年，伦敦高等法院首次判决三星构成商标侵权，2023年底，英国上诉法院维持原判，再次确认平台运营方不能因第三方开发而免除审核、管理及推广责任。

案件进入最后也是最关键的一步，赔偿金额认定。

斯沃琪此次提出的1.7亿美元赔偿，并非依据三星实际销售收入，而是采用了知识产权案件中常见的假设许可费计算方式。

斯沃琪认为，如果三星希望合法使用旗下多个高端腕表品牌的设计与商标，就必须支付极高的授权费用，而事实上，集团长期坚持不向智能手表品牌授权的商业策略，因为任何授权行为都可能削弱瑞士高端机械腕表的品牌稀缺性与价值。

天梭首席执行官Sylvain Dolla在证词中表示，即便联名智能手表能够带来可观销量，公司依然不会授权，因为将瑞士高端腕表设计应用于大众消费电子产品，会损害品牌长期价值。

三星则强烈反驳这一计算方式。

三星律师认为，涉案应用几乎全部免费下载，整个侵权期间所有应用收入仅约1000美元，其中三星实际获得的收入不足300美元，相关应用并非三星官方开发，也未作为Galaxy Watch核心营销内容进行推广，在收到投诉后便迅速下架，因此1.7亿美元索赔严重脱离现实。

相比赔偿金额，这场案件真正受到行业关注的，是其可能带来的行业影响。

英国法院此前已明确认定，应用商店平台不能以第三方开发者上传为由规避知识产权责任，平台拥有审核、上架及推广权，就应承担相应的法律义务。

由于本案起诉时间早于英国正式完成脱欧，根据当时适用的法律框架，本案最终判决的赔偿范围仍覆盖英国及欧盟市场，这意味着，其判决结果有望成为整个欧洲数字平台知识产权保护的重要参考案例。

与此同时，斯沃琪已在美国同步发起类似诉讼，但目前相关程序已暂停，等待英国法院最终赔偿判决作为重要参考依据。

业内人士认为，如果法院最终支持斯沃琪的大额索赔，未来苹果、谷歌、三星等大型应用商店平台在数字外观设计、品牌元素及商标审核方面，都可能面临更加严格的合规要求。

值得关注的是，这场维权大战发生在斯沃琪经营压力持续加大的背景下。

近年来，全球腕表消费持续放缓，高端钟表需求疲弱，加之贸易环境及关税因素影响，集团盈利能力明显承压，2025财年，斯沃琪集团净利润同比大幅缩水近九成，创近年来低点。

因此，这场高额索赔不仅关乎一笔潜在赔偿，更关系到集团旗下欧米茄、宝玑、天梭等高端品牌在数字时代的知识产权边界。

对于传统奢侈品牌而言，腕表不再只是实体产品，表盘设计、品牌标识乃至经典视觉元素，同样属于品牌最核心的无形资产，当这些设计可以被数字化复制并免费下载时，其品牌价值也可能在无形中被稀释。

随着智能穿戴设备不断普及，奢侈品牌与科技平台之间围绕数字知识产权的博弈，或许才刚刚开始。